Hej!
Jag har läst reglerna för blodgivning och har nu endel frågor som jag hoppas få svar på.
Det står att en man som haft sex med en man får aldrig ge blod. Men om man som kvinna har haft sex med en man som haft sex med en man, dvs är bisexuell - får man som kvinna lämna blod då? Varför är detta inte förtydligat?
Hur kommer det sig att homosexuella män inte får lämna blod? Har de mer HIV/aids och hepatit än andra? Varför har de det? Går inte bögars blod att testa?
Om två stycken blodgivare träffas och har sex, får de i alla fall inte lämna blod på tre månader då?
MVH
Johanna
Annie
1 juli 2008 11:40
Helunderligt.
När dotter förolyckades i våras, så var det naturligtvis tester hit och dit. Ett av testen var HIV och i samband med det var första frågan:
-Har du tidigare haft sex med en afrikan?
Vet inte vad statistiken idag säger, men för mej verkar det vara gammalt och förlegat att homosexuella och afrikaner har större risk att ha HIV.
http://peek-a-boos.bloggagratis.se
mamma
2 juli 2008 11:09
Kolla här.
http://www.noaksark.org/stockholm/hivaids/statistik.htm
Johanna
2 juli 2008 14:57
Mamma: Länken funkade inte riktigt men jag hittade i a f.
Jag skulle tycka det vore intressant att se någon jämförelse, om det är stor skillnad mellan heterosexuella och homosexuella. Jag har liksom svårt att tro det förrän jag ser det själv. Om det inte är någon avsevärd skillnad så är det inget argument i vilket fall tycker jag.
Om man varit utomlands och strulat runt i länder där man inte har koll på HIV/Aids kan jag förstå att det är restriktiva regler.
http://beatniks.bloggagratis.se
Ullis
2 juli 2008 18:33
Jag jobbar ju på blodcentralen.....Grejen är att vi måste vara "överförsiktiga" för att vara stensäkra på att patienterna får osmittat blod. Tänk dig själv om du själv skulle behöva blod......Och faktum är att ja homosexuella män och afrikaner anses fortfarande vara en högriskgrupp. Visst kan man testa bögars blod;) Men problemet är att det kan ta upp till tre månader innan ev. smitta visar sig i testerna. Så strulade man runt igår och lämnar blod nästa vecka så syns det inte ä¨ven om du är smittad. Det är också därför som man har en karenstid på tre månader vid partnerbyte om du är heterosexuell.
Kvinna som haft sex med man som haft sex med man får lämna blod, men det är en karenstid på 6 månader.
Nu blev det långt......
Johanna
3 juli 2008 14:49
Tack för kommentaren Ullis! Jag har liksom inte fått något svar alls från blodcentralen jag mailade till.
Men varför får en kvinna som har haft sex med en man som haft sex med en annan man ge blod med en karenstid på 6 månader? Och det är ju inte alltid man vet något om personens sexuella preferenser som man har haft sex med... Eftersom att bögars blod också går att testa, varför har inte de också 3 månaders karenstid - eftersom att blodet går att testa? Och varför får man som kvinna som har har haft sex med en man som haft sex med en man lämna blod när inte mannen ifråga får det? Jag förstår inte hur könsskillnaden kan spela roll här..?
http://beatniks.bloggagratis.se
Ida
3 juli 2008 15:28
Jag har faktiskt också funderat en del på det här, för jag fattar inte heller. Varför en man som haft sex med en annan man - om så bara en gång - aldrig mer lämna blod? Ingen karenstid, ingenting, utan aldrig mer liksom?
http://idefix.bloggagratis.se
Johanna
3 juli 2008 16:58
Och nu hade de precis ett program på p1 om HIV och aids. Någon kvinna som jag inte lyckades höra var hon var ifrån menade att bögar hade ett störra kontaktnät utomlands än heterosexuella och därför var de mer utsatta för blodsmitta (i andra länder tvättar de inte händerna lika bra sa hon, lustig kommentar tänkte jag)...
Men något som vore mer relevant att fråga, än vilken läggning man har, är väl om personen ifråga har ett riskfyllt sexliv? Typ - har du haft oskyddad sex de senaste sex månaderna? eller nått sånt...
http://beatniks.bloggagratis.se
Ullis
3 juli 2008 22:00
Jadu Johanna (och Ida) jag vet inte. Det är så som Socialstyrelsen bestämt...KAn själv tycka att dessa regler ibland inte är helt logiska. Det fanns ett förslag, förra året tror jag att det var, att man skulle ändra på vissa av dessa regler men efter utredning så kom man fram till att så inte skulle ske. Så det är väl bara att gilla läget.....
Ola
5 juli 2008 19:52
Socialstyrelsen sade fram till 1979 att homosexualitet var en sjukdom. Varför ska alltid Socialstyrelsens ord vara lag? Vilket uppenbarligen är en himla tur att den inte alltid är och att de kan ompröva sina beslut. Vilken forskning baserar de då sitt beslut om att homosexuella som lever i ett monogamt förhållande inte ska kunna få lämna blod? Ljuger bögar mer eller? Skulle de lämna blod ändå fast de haft sex med en ny partner? De kanske knarkar så mycket att de inte minns att de blev (våld-)tagna i fisen förra helgen? Finns det sådan forskning kring att homosexuella på 2000-talet är mer slyniga än heterosexuella personer? Jag bir så arg när jag börjar tänka på detta så jag vill bli terrorist och bomba sönder hela lasarettet. FYFAN.